卷108 志八十三 选举三 文科武科

有清科目取士，承明制用八股文。 取四子書及易、書、詩、春秋、禮記五經命題，謂之制義。 三年大比，試諸生於直省，曰鄉試，中式者為舉人。 次年試舉人於京師，曰會試，中式者為貢士。 天子親策於廷，曰殿試，名第分一、二、三甲。 一甲三人，曰狀元、榜眼、探花，賜進士及第。 二甲若干人，賜進士出身。 三甲若干人，賜同進士出身。 鄉試第一曰解元，會試第一曰會元，二甲第一曰傳臚。 悉仍明舊稱也。 世祖統一區夏，順治元年，定以子午卯酉年鄉試，辰戌丑未年會試。 鄉試以八月，會試以二月。 均初九日首場，十二日二場，十五日三場。 殿試以三月。

二年，頒科場條例。 禮部議覆，給事中龔鼎孳疏言：「故明舊制，首場試時文七篇，二場論、表各一篇，判五條，三場策五道。 應如各科臣請，減時文二篇，於論、表、判外增詩，去策改奏疏。」 帝不允。 命仍舊例。 首場四書三題，五經各四題，士子各佔一經。 四書主硃子集註，易主程傳、硃子本義，書主蔡傳，詩主硃子集傳，春秋主胡安國傳，禮記主陳澔集說。 其後春秋不用胡傳，以左傳本事為文，參用公羊、穀梁。 二場論一道，判五道，詔、誥、表內科一道，三場經史時務策五道。 鄉、會試同。 乾隆間，改會試三月，殿試四月，遂為永制。

鄉試，先期提學考試精通三場生儒錄送，禁冒濫。 在監肄業貢、監生，本監官考送。 倡優、隸、皁之家，與居父母喪者，不得與試。 卷首書姓名、籍貫、年貌、出身、三代、所習本經。 試卷題字錯落，真草不全，越幅、曳白，塗抹、污染太甚，及首場七藝起訖虛字相同，二場表失年號，三場策題訛寫，暨行文不避廟諱、御名、至聖諱，以違式論，貼出。 士子用墨，曰墨卷。 謄錄用硃，曰硃卷。 主考墨筆，同考藍筆。 乾隆間，同考改用紫筆。 未幾，仍用藍。 試士之所曰貢院，士子席舍曰號房，撥軍守之曰號軍。 試官入闈封鑰，內外門隔以簾。 在外提調、監試等曰外簾官，在內主考、同考曰內簾官。 亦有內監試，司糾察，不與衡文事。 以大員總攝場務，鄉試曰監臨。 順天以府尹，各省初以巡按御史，巡按裁，巡撫為之。 會試曰知貢舉，禮部侍郎為之。 順天提調以府丞，監試以御史。 初，各省提調以布政使，監試以按察使，各副以道員。 雍正間，以籓、臬兩司為一省錢穀、刑名之總匯，入闈月餘，恐致曠滯，提調監試，專責二道員。 會試監試以御史。 殿試臨軒發策，以朝臣進士出身者為讀卷官，擬名第進呈，或如所擬，或有更定。 一甲狀元授修撰，榜眼、探花授編修，二、三甲進士授庶吉士、主事、中書、行人、評事、博士、推官、知州、知縣等官有差。

有清以科舉為掄才大典，雖初制多沿明舊，而慎重科名，嚴防弊竇，立法之周，得人之盛，遠軼前代。 其間條例之損益，風會之變遷，系乎人才之盛衰，朝政之得失。 述其大者，不可闕也。

鄉、會試首場試八股文，康熙二年，廢制義，以三場策五道移第一場，二場增論一篇，表、判如故。 行止兩科而罷。 四年，禮部侍郎黃機言：「制科向系三場，先用經書，使闡發聖賢之微旨，以觀其心術。 次用策論，使通達古今之事變，以察其才猷。 今止用策論，減去一場，似太簡易。 且不用經書為文，人將置聖賢之學於不講，請復三場舊制。」 報可。 七年，復初制，仍用八股文。 二十四年，用給事中楊爾淑請，禮闈及順天試四書題俱欽命。 時詔、誥題士子例不作，文、論、表、判、策率多雷同剿襲，名為三場並試，實則首場為重。 首場又四書藝為重。 二十六年廢詔、誥，既而令五經卷兼作。 論題舊出孝經，康熙二十九年，兼用性理、太極圖說、通書、西銘、正蒙。 五十七年，論題專用性理。 世宗初元，詔孝經與五經並重，為化民成俗之本。 宋儒書雖足羽翼經傳，未若聖言之廣大，論題仍用孝經。

乾隆三年，兵部侍郎舒赫德言：「科舉之制，憑文而取，按格而官，已非良法。 況積弊日深，僥倖日眾。 古人詢事考言，其所言者，即其居官所當為之職事也。 時文徒空言，不適於用，墨卷房行，展轉抄襲，膚詞詭說，蔓衍支離，苟可以取科第而止，士子各佔一經，每經擬題，多者百餘，少者數十。 古人畢生治之而不足，今則數月為之而有餘。 表、判可預擬而得，答策隨題敷衍，無所發明。 實不足以得人。 應將考試條款改移更張，別思所以遴拔真才實學之道。」 章下禮部，覆奏：「取士之法，三代以上出於學，漢以後出於郡縣吏，魏、晉以後出於九品中正，隋、唐至今，出於科舉。 科舉之法不同，自明至今，皆出於時藝。 科舉之弊，詩、賦祗尚浮華，而全無實用。 明經徒事記誦，而文義不通。 唐趙匡所謂『習非所用，用非所習』是也。 時藝之弊，今該侍郎所陳奏是也。 聖人不能使立法之無弊，在因時而補救之。 蘇軾有言：『得人之道，在於知人。 知人之道，在於責實。』 能責實，雖由今之道，而振作鼓舞，人才自可奮興。 若惟務徇名，雖高言復古，法立弊生，於造士終無所益。 今謂時文、經義及表、判、策論皆空言剿襲而無用者，此正不責實之過。 凡宣之於口，筆之於書，皆空言也，何獨今之時藝為然？ 時藝所論，皆孔、孟之緒言，精微之奧旨。 參之經史子集，以發其光華； 范之規矩準繩，以密其法律。 雖曰小技，而文武幹濟、英偉特達之才，未嘗不出乎其中。 不思力挽末流之失，而轉咎作法之涼，不已過乎？ 即經義、表、判、論、策，苟求其實，亦豈易副？ 經文雖與四書並重，積習相沿，士子不專心學習。 若著為令甲，非工不錄。 表、判、論、策，皆加覆覈。 必淹洽詞章、通曉律令，而後可為表、判。 有論古之識，斷制之才，通達古今，明習時務，而後可為論、策。 何一不可見之施為，切於實用？ 必變今之法，行古之制，將治宮室、養游士，百里之內，置官立師，訟獄聽於是，軍旅謀於是。 又將簡不率教者，屏之遠方，終身不齒。 毋乃紛擾而不可行？ 況人心不古，上以實求，下以名應。 興孝則有割股、廬墓以邀名者矣，興廉則有惡衣菲食、敝車羸馬以飾節者矣。 相率為偽，借虛名以干進取。 及蒞官後，盡反所為，至庸人之不若。 此尤近日所舉孝廉方正中所可指數，又何益乎？ 司文衡職課士者，誠能仰體諭旨，循名責實，力除積習，杜絕僥倖，文風日盛，真才自出，無事更張定制為也。」 遂寢其議。 時大學士鄂爾泰當國，力持議駁，科舉制義得以不廢。 齋二十二年，詔剔舊習、求實效，移經文於二場，罷論、表、判，增五言八韻律詩。 明年，首場復增性理論。 御史楊方立疏請鄉、會試增周禮、儀禮二經命題。 帝以二禮義蘊已具於戴記，不從。 四十七年，移置律詩於首場試藝後，性理論於二場經文後。 五十二年，高宗以分經閱卷，易滋弊竇。 且士子專治一經，於他經不旁通博涉，非敦崇實學之道。 命自明歲戊申鄉試始，鄉、會五科內，分年輪試一經。 畢，再於鄉、會二場廢論題，以五經出題並試。 永著為令。

科場擬題最重。 康熙五十二年，以主司擬題，多取四書、五經冠冕吉祥語，致多宿構幸獲。 詔此後不拘忌諱。 向例禁考官擬出本身中式題，至是弛其禁。 歷科試官，多有以出題錯誤獲譴者。 先是康熙五十六年，從詹事王奕清言，場中七藝，破、承、開講，虛字概不謄寫，以防關節。 乾隆四十七年，令考官預擬破、承、開講虛字，隨題紙發給士子遵用。 嘉慶四年，以無關弊竇，廢止。 制藝篇末用大結，有明中葉，每以此為關節。 康熙末年，懸之禁令。 乾隆十二年，編修楊述曾有復用大結之請，大學士張廷玉等以為無益而弊竇愈起，奏駁之。 初場文原定每篇限五百五十字，康熙二十年增百字。 五十四年，會元尚居易以首藝字逾千二百，黜革。 乾隆四十三年，始定鄉、會試每篇以七百字為率，違者不錄。 自是遵行不易。 三場策題，原定不得逾三百字。 乾隆元年，禁士子空舉名目，草率塞責。 其後考官擬題，每問或多至五六百字，空疏者輒就題移易，點竄成篇。 三十六年，左都御史張若溎以為言，詔申明定例。 五十一年，定答策不滿三百字，照紕繆例罰停科。 然考官士子重首場，輕三場，相沿積習難移。 制義體裁，以詞達理醇為尚。 順治九年壬辰，會試第一程可則以悖戾經旨除名。 考官學士胡統虞等並治罪。

世宗屢以清真雅正誥誡試官。 乾隆元年，高宗詔曰：「國家以經義取士，將以覘士子學力之淺深，器識之淳薄。 風會所趨，有關氣運。 人心士習之端倪，呈露者甚微，而徵應者甚鉅。 當明示以準的，使士子曉然知所別擇。」 於是學士方苞奉敕選錄明、清諸大家時文四十一卷，曰欽定四書文，頒為程式。 行之既久，攻制義者，或剽竊浮詞，罔知根柢，楊述曾至請廢制義以救其弊。 四十五年，會試三名鄧朝縉首藝語意粗雜，江南解元顧問四書文全用排偶，考官並獲譴。 嘉慶中，士子撏撦僻書字句，為文競炫新奇，御史辛從益論其失。 詔曰：「近日士子獵取詭異之詞，以艱深文其淺陋，大乖文體。 考官務各別裁偽體。 支離怪誕之文，不得錄取。」 歷代輒以釐正文體責考官，而迄無實效。 議者謂文風關乎氣運。 清代名臣多由科目出身，無不工制義者。 開國之初，若熊伯龍、劉子壯、張玉書，為文雄渾博大，起衰式靡。 康熙後益軌於正，李光地、韓菼為之宗。 桐城方苞以古文為時文，允稱極則。 雍、乾間，作者輩出，律日精而法益備。 陵夷至嘉、道而後，國運漸替，士習日漓，而文體亦益衰薄。 至末世而剿襲庸濫，制義遂為人詬病矣。

光緒二十四年，湖廣總督張之洞有變通科舉之奏。 二十七年，鄉、會試首場改試中國政治史事論五篇，二場各國政治藝學策五道，三場四書義二篇、五經義一篇，其他考試例此。 用之洞議也。 行之至廢科舉止。

鄉、會考官，初制，順天、江南正、副主考，浙江、江西、湖廣、福建正主考，差翰林官八員。 他省用給事中、光祿寺少卿、六部司官、行人、中書、評事。 某官差往某省，皆有一定。 康熙三年除其例。 順天初同各省，簡正、副二人。 乾隆中葉增為三，用協辦大學士、尚書以下，副都御史以上官，編、檢不復與矣。 道光中，簡三四人。 同治後，額簡四人。 初，考官不限出身，康熙初，主事蔡騶、曹首望俱以拔貢典試。 十年，從御史何元英請，考官專用進士出身人員。 然舉人出身者間亦與焉。 雍正三年，頒考試令，始限翰林及進士出身部、院官，仍參用保舉例。 乾隆九年，御史李清芳言：「大臣保舉應差主考四十九人，滿洲四，各直省十六，餘均江、浙人。 保薦者大都平日往來相知，饒於財而憑於勢。 至守正不阿者，不肯伺候公卿之門，邊隅之士，聲氣不通，交遊不廣，無人薦舉。 請將合例人員通行考試。」 帝疑清芳未列保薦，激為是語，不允所請，仍考試、保舉並行。 三十六年後，考試遂著為令。 初御試錄取名單皆發出，其後密定名次，不復揭曉。 嘉慶以後，更別試侍郎、閣學及三品京堂等官，曰大考差。 會試總裁，初用閣、部大員四人或六人，多至七人。 嗣簡二三人或四五人。 咸豐後，簡四人，以為常。

同考官，初，順天試京員，推、知並用。 各省用甲科屬官及鄰省甲科推、知，或鄉科教官，房數無定。 會試初用二十人，翰林官十二，六科四，吏、禮、兵部官各一，戶、刑、工部官每科輪用一。 嗣額定十八人，順天試同。 康熙五十四年，令不同省房官二人同閱，互相覺察，用三十六人。 未幾即罷。 康、雍間，順天房考停用京員，止用直隸科甲知縣。 各省停用本省現任知縣，專調用鄰省在籍候選進士、舉人。 大省十八，中省十四，小省十二至十，均分經校閱。 厥後增減不一，小省減至八人。 乾隆間，禮闈及順天同考，始欽簡京員，各省復用本省科甲屬官。 四十二年，停五經分房之例。 至順天房考，南、北省人迴避南、北皿卷，邊省人迴避中皿卷，會房則同省相迴避雲。

考官綜司衡之責，房考膺分校之任，歷代極重其選。 康熙間，順天同考官庶吉士鄭江以校閱允當，授職檢討。 雍正元年，會試總裁硃軾、張廷玉持擇公允，帝嘉之，加太傅、太保有差。 其衡鑒不公、草率將事者，罰不貸。 而交通關節賄賂，厥辜尤重。 順治十四年丁酉，順天同考官李振鄴、張我朴受科臣陸貽吉、博士蔡元禧、進士項紹芳賄，中田耜、鄔作霖舉人。 給事中任克溥奏劾，鞫實。 詔駢戮七人於市，家產籍沒，戍其父母兄弟妻子於邊。 考官庶子曹本榮、中允宋之繩失察降官。 江南主考侍講方猶、檢討錢開宗，賄通關節，江寧書肆刊萬金傳奇記詆之。 言官交章論劾，刑部審實。 世祖大怒，猶、開宗及同考葉楚槐等十七人俱棄市，妻子家產籍沒。 一時人心大震，科場弊端為之廓清者數十年。 康熙五十年辛卯，江南士子吳泌、程光奎賂副考官編修趙晉獲中。 二人素不能文，輿論譁然。 事聞，命尚書張鵬翮會江南督、撫嚴鞫。 蘇撫張伯行劾總督噶禮賄賣徇庇，噶禮亦劾伯行他罪，詔俱解任。 令鵬翮會總漕赫壽確訊，覆奏請鐫噶禮級，罷伯行職。 帝怒二人掩飾和解，復遣尚書穆和倫、張廷樞往鞫，奏略如鵬翮等指。 部議，互訐乖大臣體，應並褫職。 帝卒奪噶禮職。 以伯行清名素著，褫職仍留任。 處晉及同考王曰俞、方名大辟，以失察奪正考官左必蕃官。 是年福建房考吳肇中亦以賄伏法，考官檢討介孝、主事劉儼失察削職。 咸豐八年戊午，順天舉人平齡硃、墨卷不符，物議沸騰，御史孟傳金揭之。 王大臣載垣等訊得正考官大學士柏葰徇家人靳祥請，中同考編修浦安房羅鴻繹卷。 比照交通囑託、賄買關節例，柏葰、浦安棄市，餘軍、流、降、革至數十人。 副考官左副都御史程庭桂子郎中炳采，坐接收關節伏法，庭桂遣戍。 蓋載垣、端華及會審尚書肅順素惡科目，與柏葰有隙。 因構興大獄，擬柏葰極刑。 論者謂靳祥已死，未為信讞也。 然自嘉、道以來，公卿子弟視巍科為故物。 斯獄起，北闈積習為之一變。 光緒十九年，編修丁維禔典陝試，同年友饒士騰先期為之展轉囑託。 事覺，俱逮問。 士騰自殺，尋並削職。 有無與關節賄賂而獲咎者，康熙三十八年己卯，御史鹿佑劾順天闈考試不公，正考官修撰李蟠遣戍，副主考編修姜宸英牽連下吏，未置對，死獄中。 宸英浙江名士，善屬古文，舉朝知其無罪，莫不嘆惜。 四十四年乙酉，順天主考侍郎汪霦、贊善姚士藟校閱草率，落卷多不加圈點。 下第者束草如人，至其門戮之。 事聞，奪職。 六十年辛丑，會試副總裁左副都御史李紱用唐人通榜法，拔取知名之士。 下第者喧閧於其門，被劾落職，發永定河效力。 然是闈一時名宿，網羅殆盡，頗為時論所許。 其他賄通關節，未經敗露，與因微眚獲譴者，例尤不一。 主鄉試解額，順治初定額從寬，順天、江南皆百六十餘名，浙江、江西、湖廣、福建皆逾百名，河南、山東、廣東、四川、山西、陝西、廣西、雲南自九十餘名遞殺，至貴州四十名為最少。 俱分經取中。 順天試直隸生員貝字號約佔額十之七，北監生皿字號十之三，宣化旦字、奉天夾字僅二三名。 江南試南監生皿字號約十之二，餘為江、安並闈生員額。 南雍罷，南監中額併入北監。 十四年，監生分南、北卷，直隸八府，延慶、保安二州，遼東、宣府、山東、山西、河南、陝西、四川、廣西為北皿，江南、浙江、江西、福建、湖廣、廣東為南皿，視人數多寡定中額。 十七年，減各直省中額之半。 康熙間，先後廣直省中額。 五十年，又各增五之一。 雍正元年，湖南北分闈，照舊額分中。 各省略有增減。 乾隆元年，順天皿字分南、北、中卷，奉天、直隸、山東、河南、山西、陝西為北皿，江南、江西、福建、浙江、湖廣、廣東為南皿，各中額三十九。 四川、廣西、雲南、貴州另編中皿，十五取一。 江南分上下江，取中下江江蘇十之六，上江安徽十之四。 九年，嚴定搜檢之法。 北闈以夾帶敗露者四十餘人，臨時散去者三千八百數十人，曳白與不終篇、文不切題者又數百人。 帝既治學政、祭酒濫送之罪，詔減各直省中額十之一。 於是定順天南、北皿各三十六，中皿改二十取一，貝字百二，夾、旦各四，江南上江四十五，下江六十九，浙江、江西皆九十四，福建八十五，廣東七十二，河南七十一，山東六十九，陝西六十一，山西、四川皆六十，雲南五十四，湖北四十八，湖南、廣西皆四十五，貴州三十六。 自是率行罔越。 光緒元年，陝、甘分闈，取中陝西四十一，甘肅三十。 咸、同間，各省輸餉輒數百萬，先後廣中額。 四川二十，江蘇十八，廣東十四，福建及台灣十三，浙江、湖南、湖北、江西、山西、安徽、甘肅、雲南、貴州各十，陝西九，河南、廣西各八，直隸、山東各二。 視初定中額尚或過之。

會試無定額，順治三年、九年俱四百名，分南、北、中卷。 浙江、江西、福建、湖廣、廣東五省，江寧、蘇、松、常、鎮、淮、揚、徽、寧、池、太十一府，廣德一州為南卷，中二百三十三名。 山東、山西、河南、陝西四省，順天、永平、保定、河間、真定、順德、廣平、大名八府，延慶、保安二州，奉天、遼東、大寧、萬全諸處為北卷，中百五十三名。 四川、廣西、雲南、貴州四省，安、廬、鳳、滁、徐、和等府、州為中卷，中十四名。 十二年，中卷併入南、北卷。 厥後中卷屢分屢並，或更於南、北、中卷分為左、右。 或專取川、廣、雲、貴四省，各編字號，分別中一、二、三名。 五十一年，以各省取中人數多少不均，邊省或致遺漏，因廢南、北官、民等字號，分省取中。 按應試人數多寡，欽定中額。 歷科大率三百數十名，少或百數十名，而以雍正庚戌四百六名為最多，乾隆己酉九十六名為最少。

五經中式，仿自明代。 以初場試書藝三篇，經義四篇，其合作五經卷見長者，因有「二十三篇」之目。 順治乙酉，山東鄉試，法若真以全作五經文賜內閣中書，一體會試。 康熙丁卯順天鄉試，浙江監生查士韓、福建貢生林文英，壬午順天南皿監生庄令輿、俞長策，皆以兼作四書、五經文二十三篇違式，奏聞，俱授舉人。 詔嗣後不必禁止，旋著為令。 鄉、會試五經卷，於額外取中三名。 二場添詔、誥各一，於是習者益眾。 直隸、陝西等省，至有以五經卷掄元者。 五十年，增各省鄉試一名，順天二名，會試三名。 五十六年，停五經應試。 雍正初，復其制。 順天皿字號中四名，各省每額九名加中一名。 大省人多文佳，額外量取副榜三四名。 四年丙午，詔是科以五經中副榜者，准作舉人，一體會試，尤為特異。 乾隆十六年，始停五經中式之例。

至歷代臨雍，增北闈監生中額，恩詔廣鄉、會試中額，均屬於常額外也。 鄉、會試正榜外取中副榜，會試副榜免廷試，咨吏部授職。 康熙三年罷之。 鄉試副榜原定順天二十名，江南十二，江西十一，浙江、福建、湖廣各十，山東、河南各九，山西、陝西、四川、廣東各八，廣西六。 取文理優者，不拘經房。 康熙元年停取。 十一年，取中如舊例。 增雲南五，貴州四。 嗣是各直省率正榜五名中一名，惟恩科廣額不與焉。 雍正四年，準是科由副榜復中副榜者作舉人，非常例也。

雍正五年，命各省督、撫、學政甄別衰老教職休致之缺，以是年會試落卷文理明順之舉人補授。 乾隆間，屢行選取如例，大、中、小省各數十名。 明通別為一榜。 二十六年，廷議於明通榜外選取中書四十名，其餘年力老成、宜課士者，另選用學正、學錄數名。 報可。 五十五年悉罷。 此後下第者，於正榜外挑取謄錄，北闈數百名或百數十名。 會試額定四十名，備各館繕寫，積資得邀議敘。 此則旁搜博採、俾寒畯多獲進身之階也。