卷十四 志第四 禮一

夫有國有家者，禮儀之用尚矣。 然而歷代損益，每有不同，非務相改，隨時之宜故也。 漢文以人情季薄，國喪革三年之紀； 光武以中興崇儉，七廟有共堂之制； 魏祖以侈惑宜矯，終歛去襲稱之數； 晉武以丘郊不異，二至并南北之祀。 互相即襲，以訖于今，豈三代之典不存哉，取其應時之變而已。 且閔子譏古禮，退而致事； 叔孫創漢制，化流後昆。 由此言之，任己而不師古，秦氏以之致亡，師古而不適用，王莽所以身滅。 然則漢、魏以來，各揆古今之中，以通一代之儀。 司馬彪集後漢眾注，以為禮儀志，校其行事，已與前漢頗不同矣。 況三國鼎峙，歷晉至宋，時代移改，各隨事立。 自漢末剝亂，舊章乖弛，魏初則王粲、衞覬典定眾儀； 蜀朝則孟光、許慈創理制度； 晉始則荀顗、鄭沖詳定晉禮； 江左則荀崧、刁協緝理乖紊。 其間名儒通學，諸所論敍，往往新出，非可悉載。 今抄魏氏以後經國誕章，以備此志云。

魏文帝雖受禪于漢，而以夏數為得天，故黃初元年詔曰：「孔子稱『行夏之時，乘殷之輅，服周之冕，樂則韶舞。』 此聖人集羣代之美事，為後王制法也。 傳曰『夏數為得天』。 朕承唐、虞之美，至於正朔，當依虞、夏故事。 若殊徽號，異器械，制禮樂，易服色，用牲幣，自當隨土德之數。 每四時之季月，服黃十八日，臘以丑，牲用白，其飾節旄，自當赤，但節幡黃耳。 其餘郊祀天地朝會四時之服，宜如漢制。 宗廟所服，一如周禮。」 尚書令桓階等奏：「據三正周復之義，國家承漢氏人正之後，當受之以地正，犧牲宜用白，今從漢十三月正，則犧牲不得獨改。 今新建皇統，宜稽古典先代，以從天命，而告朔犧牲，壹皆不改，非所以明革命之義也。」 詔曰：「服色如所奏。 其餘宜如虞承唐，但臘日用丑耳，此亦聖人之制也。」

明帝即位，便有改正朔之意，朝議多異同，故持疑不決。 久乃下詔曰：「黃初以來，諸儒共論正朔，或以改之為宜，或以不改為是，意取駁異，于今未決。 朕在東宮時聞之，意常以為夫子作春秋，通三統，為後王法。 正朔各從色，不同因襲。 自五帝、三王以下，或父子相繼，同體異德； 或納大麓，受終文祖； 或尋干戈，從天行誅。 雖遭遇異時，步驟不同，然未有不改正朔，用服色，表明文物，以章受命之符也。 由此言之，何必以不改為是邪。」

於是公卿以下博議。 侍中高堂隆議曰：「按自古有文章以來，帝王之興，受禪之與干戈，皆改正朔，所以明天道，定民心也。 易曰：『革，元亨利貞。』 『有孚改命吉。』 『湯武革命，應乎天，從乎人。』 其義曰，水火更用事，猶王者必改正朔易服色也。 易通卦驗曰：『王者必改正朔，易服色，以應天地三氣三色。』 書曰：『若稽古帝舜曰重華，建皇授政改朔。』 初『高陽氏以十一月為正，薦玉以赤繒。 高辛氏以十三月為正，薦玉以白繒。』 尚書傳曰：『舜定鍾石，論人聲，乃及鳥獸，咸變於前。 故更四時，改堯正。』 詩曰：『一之日觱發，二之日栗烈，三之日于耜。』 傳曰：『一之日，周正月，二之日，殷正月，三之日，夏正月。』 詩推度災曰：『如有繼周而王者，雖百世可知。 以前檢後，文質相因，法度相改。 三而復者，正色也，二而復者，文質也。』 以前檢後，謂軒轅、高辛、夏后氏、漢皆以十三月為正； 少昊、有唐、有殷皆以十二月為正； 高陽、有虞、有周皆以十一月為正。 後雖百世，皆以前代三而復也。 禮大傳曰：『聖人南面而治天下，必正度量，考文章，改正朔，易服色，殊徽號。』 樂稽曜嘉曰：『禹將受位，天意大變，迅風雷雨，以明將去虞而適夏也。 是以舜禹雖繼平受禪，猶制禮樂，改正朔，以應天從民。 夏以十三月為正，法物之始，其色尚黑。 殷以十二月為正，法物之牙，其色尚白。 周以十一月為正，法物之萌，其色尚赤。 能察其類，能正其本，則嶽瀆致雲雨，四時和，五稼成，麟皇翔集。』 春秋：『十七年夏六月甲子朔，日有蝕之。』 傳曰：『當夏四月，是謂孟夏。』 春秋元命苞曰：『王者受命，昭然明於天地之理，故必移居處，更稱號，改正朔，易服色，以明天命聖人之寶，質文再而改，窮則相承，周則復始，正朔改則天命顯。』 凡典籍所記，不盡於此，略舉大較，亦足以明也。」

太尉司馬懿、尚書僕射衞臻、尚書薛悌、中書監劉放、中書侍郎刁幹、博士秦靜、趙怡、中候中詔季岐以為宜改； 侍中繆襲、散騎常侍王肅、尚書郎魏衡、太子舍人黃史嗣以為不宜改。

青龍五年，山茌縣言黃龍見。 帝乃詔三公曰：

:昔在庖犧，繼天而王，始據木德，為羣代首。 自茲以降，服物氏號，開元著統者，既膺受命曆數之期，握皇靈遷興之運，承天改物，序其綱紀。 雖炎、黃、少昊，顓頊、高辛，唐、虞、夏后，世系相襲，同氣共祖，猶豫昭顯所受之運，著明天人去就之符，無不革易制度，更定禮樂，延羣后，班瑞信，使之煥炳可述于後也。 至于正朔之事，當明示變改，以彰異代，曷疑其不然哉。

:文皇帝踐阼之初，庶事草創，遂襲漢正，不革其統。 朕在東宮，及臻在位，每覽書籍之林，總公卿之議。 夫言三統相變者，有明文； 云虞、夏相因者，無其言也。 曆志曰：「天統之正在子，物萌而赤； 地統之正在丑，物化而白； 人統之正在寅，物成而黑。」 但含生氣，以微成著。 故太極運三辰五星於上，元氣轉三統五行於下，登降周旋，終則又始，言天地與人所以相通也。 仲尼以大聖之才，祖述堯、舜，範章文、武，制作春秋，論究人事，以貫百王之則。 故於三微之月，每月稱王，以明三正迭相為首。 夫祖述堯、舜，以論三正，則其明義，豈使近在殷、周而已乎。 朕以眇身，繼承洪緒，既不能紹上聖之遺風，揚先帝之休德，又使王教之弛者不張，帝典之闕者未補，亹亹之德不著，亦惡可已乎。

:今推三統之次，魏得地統，當以建丑之月為正。 考之羣藝，厥義彰矣。 改青龍五年春三月為景初元年孟夏四月。 服色尚黃，犧牲用白，戎事乘黑首之白馬，建大赤之旗，朝會建大白之旗。 春夏秋冬孟仲季月，雖與正歲不同，至於郊祀迎氣，礿、祀、烝、嘗，巡狩、蒐田，分至啟閉，班宣時令，中氣晚早，敬授民事，諸若此者，皆以正歲斗建為節。 此曆數之序，乃上與先聖合符同契，重規疊矩者也。 今遵其義，庶可以顯祖考大造之基，崇有魏維新之命。

:於戲！ 王公羣后，百辟卿士，靖康厥職，帥意無怠，以永天休。 司徒露布，咸使聞知，稱朕意焉。

案服色尚黃，據土行也。 犧牲旂旗，一用殷禮，行殷之時故也。 周禮巾車職，「建大赤以朝」，「大白以即戎」，此則周以正色之旗朝，以先代之旗即戎。 魏用殷禮，變周之制，故建大白朝，大赤即戎也。 明帝又詔曰：「以建寅之月為正者，其牲用玄； 以建丑之月為正者，其牲用白； 以建子之月為正者，其牲用騂。 此為牲色各從其正，不隨所祀之陰陽也。 祭天不嫌於用玄，則祭地不得獨疑於用白也。 天地用牲，得無不宜異邪？ 更議。」 於是議者各有引據，無適可從。 又詔曰：「諸議所依據各參錯，若陽祀用騂，陰祀用黝，復云祭天用玄，祭地用黃，如此，用牲之義，未為通也。 天地至尊，用牲當同以所尚之色，不得專以陰陽為別也。 今祭皇皇帝天、皇皇后地、天地郊、明堂、宗廟，皆宜用白。 其別祭五郊，各隨方色，祭日月星辰之類用騂，社稷山川之屬用玄，此則尊卑方色，陰陽眾義暢矣。」

三年正月，帝崩，齊王即位。 是年十二月，尚書盧毓奏：「烈祖明皇帝以今年正日棄離萬國，禮，忌日不樂，甲乙之謂也。 烈祖明皇帝建丑之月棄天下，臣妾之情，於此正日，有甚甲乙。 今若以建丑正朝四方，會羣臣，設盛樂，不合於禮。」 博士樂祥議：「正日旦受朝貢，羣臣奉贄； 後五日，乃大宴會作樂。」 太尉屬朱誕議：「今因宜改之際，還修舊則，元首建寅，於制為便。」 大將軍屬劉肇議：「宜過正一日乃朝賀大會，明令天下，知崩亡之日不朝也。」 詔曰：「省奏事，五內斷絕，奈何奈何！ 烈祖明皇帝以正日棄天下，每與皇太后念此日至，心有剝裂。 不可以此日朝羣辟，受慶賀也。 月二日會，又非故也。 聽當還夏正月。 雖違先帝通三統之義，斯亦子孫哀慘永懷。 又夏正朔得天數者，其以建寅之月為歲首。」

晉武帝泰始二年九月，羣公奏：「唐堯、舜、禹不以易祚改制； 至於湯、武，各推行數。 宣尼答為邦之問，則曰行夏之時，輅冕之制，通為百代之言。 蓋期於從政濟治，不繫於行運也。 今大晉繼三皇之蹤，踵舜、禹之迹，應天從民，受禪有魏，宜一用前代正朔服色，皆如有虞遵唐故事，於義為弘。」 奏可。 孫盛曰：「仍舊，非也。 且晉為金行，服色尚赤，考之天道，其違甚矣。」 及宋受禪，亦如魏、晉故事。

魏明帝初，司空王朗議：「古者有年數，無年號，漢初猶然。 或有世而改，有中元、後元。 元改彌數，中、後之號不足，故更假取美名，非古也。 述春秋之事，曰隱公元年，則簡而易知。 載漢世之事，曰建元元年，則後不見。 宜若古稱元而已。」 明帝不從。 乃詔曰：「先帝即位之元，則有延康之號，受禪之初，亦有黃初之稱。 今名年可也。」 於是尚書奏：「易曰：『乾道變化，各正性命。 保合大和，乃利貞。 首出庶物，萬國咸寧。』 宜為太和元年。」 詔 〈闕〉

周之五禮，其五為嘉。 嘉□□春秋左氏傳曰：「晉侯問襄公年，季武子對曰：『會于沙隨之歲，寡君以生。』 晉侯曰：『十二年矣，是謂一終。 一星終也。 國君十五而生子。 冠而生子，禮也。 君可以冠矣。 大夫盍為冠具。』 武子對曰：『君冠必以祼享之禮行之，以金石之樂節之，以先君之祧處之。 今君在行，未可具也。 請及兄弟之國而假備焉。』 晉侯許諾。 還及衞，冠于成公之廟，假鍾磬焉，禮也。」 賈、服說皆以為人君禮十二而冠也。 古尚書說武王崩，成王年十三。 推武王以庚辰歲崩，周公以壬午歲出居東，以癸未歲反。 禮周公冠成王，命史祝辭。 辭，告也。 是除喪冠也。 周公居東未反，成王冠弁以開金縢之書，時十六矣。 是成王年十五服除，周公冠之而後出也。 按禮、傳之文，則天子諸侯近十二，遠十五，必冠矣。 周禮雖有服冕之數，而無天子冠文。 儀禮云：「公侯之有冠禮，夏之末造。」 王、鄭皆以為夏末上下相亂，篡弒由生，故作公侯冠禮，則明無天子冠禮之審也。 大夫又無冠禮。 古者五十而後爵，何大夫冠禮之有？ 周人年五十而有賢才，則試以大夫之事，猶行士禮也。 故筮日筮賓，冠於阼以著代，醮於客位，三加彌尊。 皆士禮耳。 然漢氏以來，天子諸侯，頗采其議。 志曰「儀從冠禮」是也。 漢順帝冠，又兼用曹襃新禮。 襃新禮今不存。 禮儀志又云：「乘輿初加緇布進賢，次爵弁、武弁，次通天，皆於高廟。 王公以下，初加進賢而已。」 按此文始冠緇布，從古制也，冠於宗廟是也。 魏天子冠一加，其說曰，士禮三加，加有成也。 至於天子諸侯，無加數之文者，將以踐阼臨民，尊極德備，豈得復與士同？ 此言非也。 夫以聖人之才，猶三十而立，況十二之年，未及志學，便謂德成，無所勸勉，非理實也。 魏氏太子再加，皇子、王公世子乃三加。 孫毓以為一加再加皆非也。 禮醮詞曰「令月吉日」，又「以歲之正，以月之令」。 魯襄公冠以冬，漢惠帝冠以三月，明無定月也。 後漢以來，帝加元服，咸以正月。 晉咸寧二年秋閏九月，遣使冠汝南王柬，此則晉禮亦有非必歲首也。 禮冠於廟，魏以來不復在廟。 然晉武、惠冠太子，皆即廟見，斯亦擬在廟之儀也。 晉穆帝、孝武將冠，先以幣告廟，訖又廟見也。

晉惠帝之為太子將冠也，武帝臨軒，使兼司徒高陽王珪加冠，兼光祿勳、屯騎校尉華廙贊冠。 江左諸帝將冠，金石宿設，百僚陪位。 又豫於殿上鋪大牀。 御府令奉冕幘簪導袞服，以授侍中、常侍。 太尉加幘，太保加冕。 將加冕，太尉跪讀祝文曰：「令月吉日，始加元服。 皇帝穆穆，思弘袞職。 欽若昊天，六合是式。 率遵祖考，永永無極。 眉壽惟期，介茲景福。」 加冕訖，侍中繫玄紞。 侍中脫絳紗服，加袞服。 冠事畢，太保率羣臣奉觴上壽，王公以下三稱萬歲，乃退。 按儀注，一加幘冕而已。

宋冠皇太子及蕃王，亦一加也。 官有其注。 晉武帝泰始十年，南宮王承年十五，依舊應冠。 有司議奏：「禮十五成童。 國君十五而生子，以明可冠之宜。 又漢、魏遣使冠諸王，非古典。」 於是制諸王十五冠，不復加命。 元嘉十一年，營道侯將冠。 詔曰：「營道侯義綦可克日冠。 外詳舊施行。」 何楨冠儀約制及王堪私撰冠儀，亦皆家人之可遵用者也。

晉武帝咸寧二年，臨軒，遣太尉賈充策立后楊氏，納悼后也。 因大赦，賜王公以下各有差。 百僚上禮。

太康八年，有司奏：「昏禮納徵，大昏用玄纁，束帛加珪，馬二駟； 王侯玄纁，束帛加璧，乘馬； 大夫用玄纁，束帛加羊。 古者以皮馬為庭實，天子加穀珪，諸侯加大璋。 可依周禮改璧用璋，其羊、雁、酒、米、玄纁如故。 諸侯昏禮加納采告期親迎各帛五匹，及納徵馬四匹，皆令夫家自備，唯璋官為具致之。」 尚書朱整議：「按魏氏故事，王娶妃、公主嫁之禮，天子諸侯以皮馬為庭實，天子加以穀珪，諸侯加以大璋。 漢高后制，聘后黃金二百斤，馬十二匹； 夫人金五十斤，馬四匹。 魏聘后、王娶妃、公主嫁之禮，用絹百九十匹。 晉興，故事用絹三百匹。」 詔曰：「公主嫁由夫氏，不宜皆為備物，賜錢使足而已。 唯給璋，餘如故事。」

成帝咸康二年，臨軒，遣使兼太保領軍將軍諸葛恢、兼太尉護軍將軍孔愉六禮備物，拜皇后杜氏。 即日入宮。 帝御太極殿，羣臣畢賀，非禮也。 王者昏禮，禮無其制。 春秋祭公逆王后于紀。 穀梁、左氏說與公羊又不同。 而漢、魏遺事闕略者眾。 晉武、惠納后，江左又無復儀注，故成帝將納杜后，太常華恒始與博士參定其儀。 據杜預左氏傳說主婚，是供其婚禮之幣而已。 又周靈王求婚於齊，齊侯問於晏桓子，桓子對曰：「夫婦所生若而人，姑姊妹則稱先守某公之遺女若而人。」 此則天子之命，自得下達，臣下之答，徑自上通。 先儒以為丘明詳錄其事，蓋為王者婚娶之禮也。 故成帝臨軒遣使稱制拜后。 然其儀注，又不具存。

康帝建元元年，納后褚氏。 而儀注陛者不設旄頭。 殿中御史奏：「今迎皇后，依昔成恭皇后入宮御物，而儀注至尊袞冕升殿，旄頭不設，求量處。 又案昔迎恭皇后，唯作青龍旂，其餘皆即御物。 今當臨軒遣使，而立五牛旂旗，旄頭畢罕並出。 即用舊制，今闕。」 詔曰：「所以正法服升太極者，以敬其始，故備其禮也。 今云何更闕所重而撤法物邪？ 又恭后神主入廟，先帝詔后禮宜有降，不宜建五牛旗，而今猶復設之邪！ 既不設五牛旗，則旄頭畢罕之器易具也。」 又詔曰：「舊制既難準，且於今而備，亦非宜。 府庫之儲，唯當以供軍國之費耳。 法服儀飾粗令舉，其餘兼副雜器，停之。」

及至穆帝升平元年，將納皇后何氏，太常王彪之始更大引經傳及諸故事，以正其禮，深非公羊婚禮不稱主人之義。 又曰：「王者之於四海，無非臣妾。 雖復父兄之親，師友之賢，皆純臣也。 夫崇三綱之始，以定乾坤之儀，安有天父之尊，而稱臣下之命，以納伉儷； 安有臣下之卑，而稱天父之名，以行大禮。 遠尋古禮，無王者此制； 近求史籍，無王者此比。 於情不安，於義不通。 案咸寧二年，納悼皇后時，弘訓太后母臨天下，而無命戚屬之臣為武皇父兄主婚之文。 又考大晉已行之事，咸寧故事，不稱父兄師友，則咸康華恒所上合於舊也。 臣愚謂今納后儀制，宜一依咸康故事。」 於是從之。 華恒所定六禮，云宜依漢舊及大晉已行之制，此恒猶識前事，故王彪之多從咸康，由此也。 惟以取婦之家，三日不舉樂，而咸康羣臣賀為失禮； 故但依咸寧上禮，不復賀也。 其告廟六禮版文等儀，皆彪之所定也。 詳推有典制，其納采版文璽書曰：「皇帝咨前太尉參軍何琦，渾元資始，肇經人倫，爰及夫婦，以奉天地宗廟社稷，謀于公卿，咸以為宜率由舊典。 今使使持節太常彪之、宗正綜以禮納采。」 主人曰：「皇帝嘉命，訪婚陋族，備數采擇。 臣從祖弟故散騎侍郎準之遺女，未閑教訓，衣履若而人，欽承舊章，肅奉典制。 前太尉參軍都鄉侯糞土臣何琦稽首再拜承制詔。」 次問名版文曰：「皇帝曰，咨某官某姓，兩儀配合，承天統物，正位于內，必俟令族，重章舊典。 今使使持節太常某、宗正某，以禮問名。」 主人曰：「皇帝嘉命，使者某到，重宣中詔，問臣名族。 臣族女父母所生先臣故光祿大夫雩婁侯楨之遺玄孫，先臣故豫州刺史關中侯惲之曾孫，先臣故安豐太守關中侯叡之孫，先臣故散騎侍郎準之遺女。 外出自先臣故尚書左丞冑之外曾孫，先臣故侍中關內侯夷之外孫女。 年十七。 欽承舊章，肅奉典制。」 次納吉版文曰：「皇帝曰，咨某官某姓，人謀龜從，僉曰貞吉，敬從典禮。 今使持節太常某、宗正某，以禮納吉。」 主人曰：「皇帝嘉命，使者某重宣中詔，太卜元吉。 臣陋族卑鄙，憂懼不堪。 欽承舊章，肅奉典制。」 次納徵版文：「皇帝曰，咨某官某姓之女，有母儀之德，窈窕之姿，如山如河，宜奉宗廟，永承天祚。 以玄纁皮帛馬羊錢璧，以章典禮。 今使使持節司徒某、太常某，以禮納徵。」 主人曰：「皇帝嘉命，降婚卑陋，崇以上公，寵以典禮，備物典策。 欽承舊章，肅奉典制。」 次請期版文：「皇帝曰，咨某官某姓，謀于公卿，大筮元龜，罔有不臧，率遵典禮。 今使使持節太常某、宗正某，以禮請期。」 主人曰：「皇帝嘉命，使某重宣中詔，吉日惟某可迎。 臣欽承舊章，肅奉典制。」 次親迎版文：「皇帝曰，咨某官某姓，歲吉月令，吉日惟某，率禮以迎。 今使使持節太保某、太尉某以迎。」 主人曰：「皇帝嘉命，使者某重宣中詔。 令月吉辰，備禮以迎。 上公宗卿，兼至副介，近臣百兩。 臣蝝蟻之族，猥承大禮，憂懼戰悸，欽承舊章，肅奉典制。」 其稽首承詔皆如初答。

孝武納王皇后，其禮亦如之。 其納采、問名、納吉、請期、親迎，皆用白雁白羊各一頭，酒米各十二斛。 唯納徵羊一頭，玄纁用帛三匹，絳二匹，絹二百匹，虎皮二枚，錢二百萬，玉璧一枚，馬六頭，酒米各十二斛，鄭玄所謂五雁六禮也。 其珪馬之制，備物之數，校太康所奏，又有不同，官有其注。

宋文帝元嘉十五年四月，皇太子納妃，六禮文與納后不異。 百官上禮。 其月壬戌，於太極殿西堂敍宴二宮隊主副、司徒征北鎮南三府佐、揚兗江三州綱、彭城江夏南譙始興武陵廬陵南豐七國侍郎以上，諸二千石在都邑者，並豫會。 又詔今小會可停妓樂，時有臨川曹太妃服。

明帝泰始五年十一月，有司奏：「按晉江左以來，太子昏，納徵，禮用玉一，虎皮二，未詳何所準況。 或者虎取其威猛有彬炳，玉以象德而有溫潤。 尋珪璋既玉之美者，豹皮義兼炳蔚，熊羆亦昏禮吉徵，以類取象，亦宜並用，未詳何以遺文。 晉氏江左，禮物多闕，後代因襲，未遑研考。 今法章徽儀，方將大備。 宜憲範經籍，稽諸舊典。 今皇太子昏，納徵，禮合用珪璋豹皮熊羆皮與不？ 下禮官詳依經記更正。 若應用者，為各用一？ 為應用兩？」 博士裴昭明議：「案周禮，納徵，玄纁束帛儷皮。 鄭玄注云：『束帛〔十端也。 儷，兩也。 兩皮為庭實，鹿皮也。』 晉太子納妃〕儀注，『以虎皮二』。 太元中，公主納徵，以虎豹皮各一具。 豈謂婚禮不辨王公之序，故取虎豹皮以尊革其事乎。 虎豹雖文，而徵禮所不用。 熊羆吉祥，而婚典所不及。 珪璋雖美，或為用各異。 今帝道弘明，徽則光闡，儲皇聘納，宜準經誥。 凡諸僻謬，並合詳裁。 雖禮代不同，文質或異，而鄭為儒宗，既有明說，守文淺見，蓋有惟疑。 兼太常丞孫詵議以為：『聘幣之典，損益惟義，歷代行事，取制士婚。 若珪璋之用，實均璧品，采豹之彰，義齊虎文，熊羆表祥，繁衍攸寄。 今儲后崇聘，禮先訓遠，皮玉之美，宜盡暉備。 禮稱束帛儷皮，則珪璋數合同璧，熊羆文豹，各應用二。』 長兼國子博士虞龢議：『案儀禮納徵，直云玄纁束帛雜皮而已。 禮記郊特牲云虎豹皮與玉璧，非虛作也。 則虎豹之皮，居然用兩，珪璧宜仍舊各一也。』 參詵、龢二議不異，今加珪璋各一，豹熊羆皮各二，以龢議為允。」 詔可。